segunda-feira, 30 de setembro de 2013

JCC APLICA OFICINA SOBRE A IMPORTÂNCIA DO RIO ACRE NA UNIDADE DO SESC-XAPURI

Na última quinta-feira, 26, os líderes do JCC, Jovens Construindo a Cidadania, estiveram aplicando a Oficina sobre a "Importância do Rio Acre" na unidade do SESC em Xapuri.
 
Os líderes do JCC demostraram todas a peculiaridades da Bacia do rio Acre, formas de preservação, uso adequado, seus trajetos, curiosidades e etc.
 
Durante a apresentação houve a realização de dinâmicas, exposição de vídeos, apresentação de slides, dentre outros recursos.
 
Um público de 30 pessoas, entre jovens e adultos participaram do evento
 
Vale lembrar, que essa oficina já tinha sido realizada na Escola Anthero S. Bezerra, no mês de maio.
 
As ações do JCC, através desses líderes, promovem a cidadania, fortalecem o laços com a comunidade, executam com maestria e dinamismo trabalhos dessa natureza. O JCC hoje, é um dos grandes aliados da luta contra as drogas e a violência entre as crianças e adolescentes de Xapuri.
 
Em breve, uma nova oficina será apresentada pelos líderes, a apresentação vai abordar o tema das Drogas e  a Violência.


sábado, 28 de setembro de 2013

JCC recepciona equipe da Escola do Legislativo Acreano

No último dia 18/09/2013, o JCC, Jovens Construindo a Cidadania, projeto este desenvolvido pela Polícia Militar de Xapuri, da Escola Anthero Soares Bezerra, fizeram uma recepção calorosa à equipe da Escola do Legislativo Acreano.
 
A Diretora da Escola do Legislativo Acreano, Núcia Fernandes de Souza Luz, e sua equipe, Anildo Alves da Silva, Jayne Rodrigues Terêncio de Souza e Ailton Almeida da Silva estão percorrendo todos os municípios do Estado realizando um trabalho nobre e importante, a entrega do livro "Memórias de um Rio" de Claudemir Mesquita, um dos grandes defensores dos mananciais acrianos.
 
O livro se trata de uma literatura infantil, em forma de poesia, com o objetivo, a partir da abordagem de conceitos referentes à vida um rio, propiciar a compreensão de que o olhar para o rio Acre deve ser respeito e reponsabilidade, segundo a Diretora Núcia, na apresentação da própria cartilha.
 
A cartilha conta com figuras desenhadas pelos próprios alunos, acompanhadas das poesias.
 
Ao final do livro, há uma frase que expressa o amor e a dedicação do Autor pelo rio Acre:
 
"O rio é uma lágrima que nasce no coração".
 
RECEPÇÃO DO JCC
MOMENTO DA ENTREGA DA CARTILHA

sexta-feira, 27 de setembro de 2013

Discutir com papagaios acadêmicos

Uma questão que domina os debates brasileiros universitários é o emocionalismo travestido de razão, de autoridade acadêmica, de diplomas ou simplesmente de boquinhas de nojo. Na verdade, quando eu vejo as respostas da turma que protege um ilustre professor de direito do Cesupa, tudo o que vejo é apenas uma papagaiada corporativista, sem qualquer refutação séria aos pontos que já expus exaustivamente aqui neste humilde blog. Ou melhor, parece mais jogo de Remo e Paysandu ou Fla x Flu. Meu amigo, em um bar, no cúmulo da ironia, soltou uma resposta sarcástica: - A maioria desses estudantes de direito mal lê alguma coisa. Eles gostam de Big Brother Brasil, vão à micareta, comentam nos bares as estripulias do Reality Show “A Fazenda” e só estudam pra concurso público. O único horizonte mental deles é a universidade. O que você pode esperar deles, conde? Respondi: -  tem razão!

Eis os novos comentários que ouço sobre o último artigo que escrevi sobre incesto e poligamia, comentários estes publicados em facebook. Uma jovenzinha, por alcunha Priscila, soltou o verbo contra mim. Pelo teor de suas declarações, parece também ser professoras universitária. Vejamos:

O novo post não traz nada que possa ser aproveitado,mesmo por um processo de reciclagem, o mesmo argumento retórico e ultrapassado, discutindo os mesmo pontos, já esclarecidos e que o tal conde recusa a acolhê-los, mesmo quando estão de braços dados com fundamentações e ideais de liberdade !”

Até aqui dona Priscila não disse coisa com coisa. Será um vício retórico tão obsessivo dividir o mundo entre presente e passado? O que é “argumento retórico” e “ultrapassado”? Ultrapassado em que sentido? Por quem? A Priscila deve ser um marco histórico na humanidade, já ela é um parâmetro tão elevado do progresso humano, que tudo que passou antes dela não tem mais validade alguma. E o que significa estar de braços dados com a liberdade? Incesto e poligamia são sinônimos de liberdade também?

“Ainda não consigo entender, como alguém pode ser tão intolerante ao ponto de não permitir-se uma discussão tão saudável , como a que está sendo proposta pelo ProfessorAndré Coelho. Lamentável para o Conde, ótimo para nós, expectadores!”.

Vamos ver se entendi bem. Eu critico as idéias do professor e sou atacado por um bando de papagaios raivosos, pelo único crime de questioná-lo. Esse pessoal tem uma mania histérica de vitimização sistemática. É intocável e hipersensível. Eu sou “intolerante” porque abomino a destruição da família, como ele quer propor, de forma irresponsável? Lamento, há certos princípios que são irrenunciáveis. Se o dito professor do Cesupa não entende isso, paciência. Não dá pra ser completamente educado com tantas declarações inconsequentes.

“Tem mtas pérolas no texto dele, para mim as principais são quando ele diz que a noção de 'liberdade" é destrutiva no ocidente; que o direito moderno que andré citou é um "modismo"; que "existem" postulados morais "genuínos (embora sequer os cite, ou explique essa noção de genuíno que ele repete ao logo do texto);a maneira como ele descreve o problema do suicida, e, pelo menos para mim, de acordo com ele o suicidio deveria ser proibido (na vdd ele fala isso qdo "aborda" o suicidio assistido.);”

Priscila apela a um expediente desonesto chamado “falácia do espantalho”. Ela não critica a mim, necessariamente, mas a uma caricatura que inventou de mim. Primeiro, eu especifiquei porque a liberdade moderna é destrutiva ao ocidente. Pela simples razão de que a liberdade sem regras, sem ordem, sem disciplina ética e moral, pode legitimar qualquer ação humana, inclusive, a mais aberrante. Por que será que o professor do Cesupa chegou às tolas conclusões de que incesto e poligamia podem virar status de casamento? Pelas mesmas razões que a liberdade sem critérios e fins éticos objetivos pode justificar qualquer outra prática abominável. Afirmar que o alardeado “direito moderno” é um modismo, um capricho ou uma agenda política é a coisa mais óbvia do mundo. Aliás, Priscila demonstra um horizonte jurídico muito estreito em achar que a universidade brasileira representa algum “direito moderno” que se preze. Sinceramente, não dou a mínima para conceitos como “modernidade” ou “progresso”. São apenas idolatrias do tempo. 

Quanto aos aspectos da ética e da moral genuína, eu expliquei nos artigos anteriores. Não vou me delongar aqui. Contudo, Priscila afirma que eu sou a favor da proibição do suicídio. Das duas uma: ou ela não leu o que escrevi ou simplesmente leu com muito ódio e não conseguiu entender o que foi escrito. Um tranquilizante seria bom para a moça. Em nenhum momento disse que o suicídio deve ser juridicamente proibido, e sim que a nossa moral vigente não o aceita por invalidar o direito à vida, ainda que a prática não seja criminalizada. E o tal “suicídio assistido” é um crime tipificado pelo direito penal. Eu não posso ajudar alguém a se matar, por ser também um homicida. Será que Priscila também ignora esse mero detalhe?

“Não posso deixar de comentar a passagem que ele cita Aristóteles e a prudência em questões morais como , de acordo com ele, um argumento contra o "relativismo" do André. É engraçado, pois, a prudência para Aristóteles está relacionado a uma noção particularista da ação moral, a prudência é utilizada pelo sujeito quando não existe resposta correta para determinada ação moral, ou seja, em situações em que a ação não pode ser universalizável”.

Que besteira! Aristóteles é claro quando fala dos princípios gerais da justiça e da mediania aplicados à ética. O que Aristóteles discute é como essas questões de princípio se aplicam aos casos particulares. A prudência é justamente a aplicação do princípio da mediania e da justiça à realidade particular e imprevisível das relações humanas. Querer transformar Aristóteles num relativista faz da Priscila ou uma pessoa que não leu Aristóteles ou simplesmente não o entendeu.

“Existe uma grande discussão entre os especialistas sobre o problema entre particularidade e universalismo em Aristóteles, mas, a grande maioria dos comentadores concorda mais com a primeira do que com a segunda, pois, como a ética e a política são problemas da razão prática, "não se pode" falar em universais como a filosofia primeira”.

Que asneira! Em nenhum momento Aristóteles reduz a razão prática e uma arbitrariedade particularista ou subjetivista. Pelo contrário, ele é perfeitamente claro em definir o que é a ética, quais são seus princípios e como eles são aplicados na realidade prática. Aliás, a discussão sobre o problema da particularidade do direito e seu universalismo é algo que existe desde os primórdios da filosofia, passando pelos gregos e chegando nos medievais. O que dona Priscila e seu camarada professor pregam é a completa negação da universalidade do direito. Ou melhor, a redução dessa universalidade a meros “consensos”, “palpites”, “tendências”, sem quaisquer fundamentos na racionalidade objetiva e no bom senso.

“O que Aristóteles faz são apenas restrições universais em determinadas ações, como o assassinato, pois, não é possível achar uma justificativa, em nenhuma situação para isso”.

Priscila certamente não leu Ética Nicômaco. Ou se leu, foi uma baita orelhada sobre o livro. Aristóteles é bastante claro quando discute no início de sua obra a respeito do bem. Quando ele afirma que a ética é a prática visando algum bem, já está determinando um princípio geral. Quando ele afirma que a justiça é o elemento mais cabal da ética, e que inspira a mediania da conduta e a prudência, ele também sujeita a razão prática a um princípio, embora esse princípio não seja exato ou quantificável.  O conflito geral da ética, como do direito, é a aplicação abstrata de princípios gerais de justiça sobre circunstâncias particulares.  É neste sentido que Aristóteles debate a ética. A menininha precisa estudar mais ao invés de emitir opiniões estapafúrdias sob efeito da TPM.

“Mas, tudo bem, ele pode dizer que eu sofro de "academicismo decadente" por não concordar com a leitura ignorante que ele faz de Aristóteles e achar uma absurdo citar um filósofo desse calibre dessa maneira”.

A minha leitura de Aristóteles é dos próprios textos do filósofo e também de Giovanni Reale. A interpretação da Priscila sobre o assunto é puro palpite.

"Tampouco a prudência se ocupa apenas com universais. Deve também reconhecer os particulares, pois ela é prática, e a ação versa sobre os particulares. É por isso que alguns que não sabem, e especialmente os que possuem experiência, são mais práticos do que outros que sabem; porque, se um homem soubesse que as carnes leves são digestíveis e saudáveis, mas ignorasse que espécie de carnes são leves, esse homem não seria capaz de produzir a saúde; poderia, pelo contrário, produzi-la o que sabe ser saudável a carne de galinha".(Etica a nicomaco cap VI 1141b 15-21).

Estou apenas enfatatizando o que escrevi no post anterior, pq quero mostrar para o tal Conde que ao invés dele ficar fazer vídeos e escrevendo textos medíocres na internet achando que sabe alguma coisa, querendo citar com propriedade filósofos, é melhor que ele pare e vá estudar”.

Priscila acabou de confirmar tudo o que eu disse sobre Aristóteles. Os princípios da ética são dinâmicos, não são eivados de exatidão, porque estão na seara das relações humanas, que são imprevisíveis. A razão prática é o uso de princípios gerais da justiça, do equilíbrio da conduta e da mediania dentro de cada circunstância específica. Aristóteles chega a afirmar que a justiça é a virtude moral por excelência. Como a ética pode carecer de princípios orientadores da conduta humana? 

“Por que sim, o nosso treino na "academia decadente" nos dá ferramentas para perceber a quantidade de erros que você comete em apenas 1 parágrafo. E é por causa da sua falta de leitura e estudo comprometido que você sequer entende o que está sendo discutido.PS; quero deixar claro que sequer sou especialista em Aristóteles, mas, tive vários professores especialistas membros da decadência que me ensinaram, especialmente, a não falar do que não sei”.

Ao invés de Priscila acreditar pia e fanaticamente nos seus professores, que tal começar a ler Ética Nicômaco e parar de falar abobrinhas?

“Acrescento ainda a parte, (por ele convenientemente editada, óbvio) de quando o André diz por que não é válido que ele use o argumento da "família natural" ou da proteção dos descendentes. E ainda, depois que o André citou a proibição de casamento inter-raciais:: "O professor não sabe distinguir o que é uma “família natural” e o que é uma agenda política produzida pelo direito moderno.Expliquemos. O direito moderno, contaminado pelo positivismo jurídico, pelo relativismo e pelo marxismo cultural, parte do pressuposto de que a realidade pode ser modelada pelas leis e pela engenharia social" Ah claro, casamento inter-racial faz parte de uma "agenda política". Meu coração pula uma batida toda vez que escuto alguém falar em "marxismo cultural" como se fosse teoria, ou, ainda um argumento, de fato, válido. Sério, vai estudar cara”.

Priscila apelou aqui para o mau caratismo extremo. Não posso usar outras palavras para descrever o nível de desonestidade e baixaria que ela chegou ao afirmar, sutilmente, que eu seja contra os casamentos “inter-raciais”. "Família natural" é um princípio universal, aberto a todas as culturas e indivíduos. Como ele pode ser equiparado à segregação racial ou ao impedimento racial ao casamento? 

Expliquei na resposta ao professor, que casamentos “inter-raciais” são bem mais naturais do que ele presume, pois existem em várias fases da história humana. Gregos se casavam com romanos, brancos se casavam com negros, judeus se casavam com gentios e isso nunca foi escândalo no âmbito da estrutura essencial da família. Na pior das hipóteses, os escândalos tinham natureza religiosa ou cultural, mas nunca familiar. Ninguém afirmaria que duas pessoas de culturas diferentes seriam “antinaturais” por se casarem entre si, salvo por fanáticos racistas do século XX. A Cristandade sempre aceitou casamentos de grupos diferentes, contanto que os diferentes aceitassem os postulados doutrinários da Igreja. Judeus se casavam com católicos, islâmicos se casavam com judeus e ninguém questionou o elemento natural de família deles. Ninguém questionou o fato de um indivíduo ser filho de pai judeu ou mãe cristã. Ou um pardo ser filho de mãe negra e pai branco. Em suma, Priscila mente, colocando palavras na minha bica, insinuando um racismo que nunca defendi. Mas não custa nada aconselhá-la a tomar remédios, já que se o coração dela bate tanto assim, ela pode ter um infarto.

“Outra; a parte que para ele, só existe liberalismo clássico ou libertarianismo e ainda, confunde o argumento de André com utilitarismo : Rawls and Dworkin rolls on their grave”.

Eu não disse que só existem vertentes libertarianistas e clássicas. Eu disse que o professor do Cesupa segue uma lógica próxima do libertarianismo, embora com saladas de engenharia social típica do pensamento socialista. Dona Priscila precisa aprender a ler o que foi escrito e não criticar o espantalho que inventou para sua cabeça.

“Nunca vou me cansar de repetir: vai estudar. André, nem vale a pena refutar pq vc teria que escrever um manual de filosofia política para ele para ele começar a compreender o argumento, começando por aristóteles, é claro”.


Sempre é assim. Uma hora inventam espantalhos, outra hora dizem que não vale a pena refutar, porque simplesmente não têm o que refutar. Patética e a dona Priscila me ensinar Aristóteles. Se é que ela leu, a não ser através de orelhadas de google. 

Fonte: http://cavaleiroconde.blogspot.com/2013/09/discutir-com-papagaios-academicos.html

Vergonha: Capitão Santana é preso por tentativa de exploração sexual de vulnerável

Oficial ofereceu uma quantia de R$ 100 para manter relação sexual com menor.
Da Redação da Agência ContilNet
Menor foi convidada para jantar com o oficial
Menor foi convidada para jantar com o oficial
 
Foi preso na madrugada desta quarta-feira (25), em um balneário conhecido como “Canhoto”, na cidade de Cruzeiro do Sul, o capitão da Polícia Militar, João da Cruz Santana Filho, conhecido como Capitão Santana.


O oficial é acusado de oferecer dinheiro a uma menor de 12 anos, em troca de favores sexuais.


De acordo com informações da polícia, o oficial militar, que passa férias na cidade, teria convidado uma menor e uma mulher maior de idade para comer uma galinha caipira no restaurante do balneário.


A menor e a maior (que não tiveram os nomes revelados pela polícia) chegaram ao balneário na companhia de um amigo do capitão, que também está preso, identificado como Gílson Fernandes Guedes, morador da cidade de Cruzeiro do Sul.


No local, o militar começou a assediar a menor, tentando convencê-la a ir ao motel com ele, aonde iriam também a amiga da vítima e o amigo Gílson Guedes.


A menor não aceitou e, segundo a polícia, em depoimento afirmou que João Santana insistiu no convite, chegando a ofereceu a quantia de R$ 100 para que ela o acompanhasse ao motel.


A informação foi confirmada pela mulher que acompanhava a criança.


O capitão João Santana ainda teria tentado que a menor ingerisse bebida alcoólica, mas ela recusou. Após várias tentativas da menor, a dupla consentiu que ela chamasse um táxi para levá-las para casa, mas quando o carro chegou ao local, o capitão e seu amigo se recusaram a pagar a corrida.


Uma guarnição da Polícia Militar foi acionada pelas vítimas e pelo taxista; chegando ao local, os militares foram desacatados pelo oficial, que afirmou que não iria acompanhar a guarnição, além de tentar humilhar os policiais.


Após ordem superior, o militar foi preso e levado à Delegacia Especializada em Atendimento a Mulher (Deam). A reportagem entrou em contato por telefone com a delegada da unidade, Carla Ivani, que confirmou as informações.


De acordo com a autoridade policial, o oficial foi flagranteado com base no Art. 218-B do Código Penal que versa sobre: “Submeter, induzir ou atrair à prostituição ou outra forma de exploração sexual alguém menor de 18 (dezoito) anos ou que, por enfermidade ou deficiência mental, não tem o necessário discernimento para a prática do ato, facilitá-la, impedir ou dificultar que a abandone”, com pena de quatro a dez anos de prisão, combinado com Art. 14, inc. II também do Código Penal: “diz-se o crime tentado quando, iniciada a execução, não se consuma por circunstâncias alheias à vontade do agente”.
A pena, neste caso, é correspondente ao crime consumado, diminuída de um a dois terços.


A menor, que mora em Rio Branco, disse à delegada que está em Cruzeiro do Sul para passar o aniversário de sua mãe, quando foi convidada para jantar com capitão e seu amigo. Após prestarem depoimento, a menor e a mulher que a acompanhava foram liberadas.


Por se tratar de um militar, João Santana está preso no quartel da Polícia Militar de Cruzeiro do Sul, aguardando pronunciamento da Justiça.


Gílson Fernandes Guedes está recolhido em uma das celas da Deam do Juruá e após prestar esclarecimentos, será encaminhado à penitenciária da cidade.

Fonte: http://www.contilnetnoticias.com.br/Conteudo.aspx?ConteudoID=29742

quinta-feira, 26 de setembro de 2013

POLÍCIA MILITAR REALIZA OPERAÇÃO VISITAS SOLIDÁRIAS (EM LITERATURA DE CORDEL)






DIA ONZE DE SETEMBRO
FEITA PELA GUARNIÇÃO VARIAS VISITAS SÓLIDÁRIAS SERVINDO DE ORIENTAÇÃO PARA QUE TODA FAMÍLIA SE INSPIREM NA PLANILHA DO QUE É AMAR SEU IRMÃO. I DIA DEZOITO TAMBEM FOI REALIZADA OUTRAS VISITAS PRA VER SE AS FAMILIAS ESTÃO CUMPRINDO COM SUAS MEDIDAS É UM ENCONTRO EMOCIONANTE A GENTE VÊ NO SEMBLANTE UMA ALEGRIA DESCONTRAIDA II FINALIZANDO DIA VINTE FOI A ÚTIMA QUE HOUVE PERCEBEMOS QUE AS PESSOAS NECESSITAM DE APOIO É UM TRABALHO SATISFATÓRIO NÃO PRECISAMOS DE AUDITÓRIO PARA EXPOR NOSSO RACIOCÍNIO III QUERO AGRADECER DESDE JÁ A COMPREENSÃO DE VOCÊS QUERIAMOS PODER FAZER TODAS AS VISITAS DE UMA VEZ UM DIA ISSO ACONTECERÁ E A POLÍCIA MILITAR ESTARÁ PRESENTE OUTRA VEZ.

Por Carlos Ciro - 3º SGT PMAC e Sub Cmt da 2º Cia PM De Xapuri

quarta-feira, 25 de setembro de 2013

TRÁFICO DE DROGAS




Ontem, dia 24 de setembro, por volta das 22:50 horas a guarnição da Polícia Militar fazia rondas no Bairro Laranjal quando nas proximidades do IFAC mais precisamente no Beco da Rita Maia deparou-se com o menor J.C.L. que ao avistar a viatura policial militar virou-se de costas e simulou estar urinando. Nesse momento a guarnição, diante da atitude suspeita do cidadão, aproximou-se dele para proceder a abordagem e busca pessoal ato em que o menor jogou um volume atrás do muro. Que então a guarnição localizou o volume e constatou que tratava-se de 04 (quatro) trouxinhas de substância entorpecente. O menor confirmou tratar-se de cocaína. Então o menor foi apreendido e conduzido para a Delegacia Geral de Xapuri juntamente com o material apreendido para os procedimentos de polícia judiciária.

terça-feira, 24 de setembro de 2013

POLÍCIA MILITAR DE XAPURI REALIZA OPERAÇÃO TRÂNSITO SEGURO E ARRASTÃO










A Polícia Militar de Xapuri realizou no final de semana passado, dias 20, 21 e 22, as Operações Trânsito Seguro e Arrastão.

A Operação Trânsito Seguro foi realizada na sexta-feira, dia 20 de setembro, nos Bairros Centro e Aeroporto. Essa operação tem o objetivo de abordar e fiscalizar os veículos e os seus condutores na busca de minimizar as infrações, delitos e acidentes de trânsito em nosso município. Durante a operação inúmeros veículos e condutores foram abordados e vistoriados.

Nos dias 21 e 22, sábado e domingo respectivamente, a Polícia Militar de Xapuri realizou a Operação Arrastão nos Bairros com maior incidência criminal conforme dados estatísticos da Seção de Análise Criminal da 2º Cia Pm de Xapuri, quais sejam: Bairro Laranjal, Centro, Constantino e Pantanal. Essa operação tem o objetivo primordial de combater o tráfico nos pontos quentes por um período determinado. Durante a operação pessoas foram abordadas e sofreram busca pessoal nos bairros mencionados e em vários bares da cidade de Xapuri.

As operações realizadas pela PM de Xapuri estender-se-á por todo o restante dos ano de 2013 e visa a redução da criminalidade e com isso o aumento da sensação de segurança por parte dos munícipes.


segunda-feira, 23 de setembro de 2013

Esquerdismo como filhote do medo e da covardia


O novo livro do filósofo Luiz Felipe Pondé, A filosofia da adúltera, é um resgate fiel do pensamento de Nelson Rodrigues sobre a condição humana. Em um dos capítulos, Pondé fala do medo como causa do esquerdismo coletivista, que busca aniquilar o verdadeiro indivíduo. Alguns trechos merecem destaque:

[...] crianças querem agradar porque percebem sua fragilidade. Temos medo porque somos frágeis. Somos mesmo frágeis, por isso ser um ex-covarde nos termos de Nelson é não ter medo de sofrer. Esse problema ético é essencial, porque ele define de forma direta a relação entre conhecimento e coragem, virtude rara na classe intelectual, feita de gente pouco capaz de enfrentar riscos, de fato.
[...]

Com o advento do adulto retardado como modo de vida (o retardamento é um modo de enfrentar o medo), os idiotas sobre os quais Nelson tanto falava, inverte-se a ordem, e os alunos passam a dominar os professores, e os filhos, a dominar os pais. O mundo assume a face do jovem boçal, que finge saber alguma coisa além da balada de fim de semana. Jovens que não gostam de arrumar o quarto convencem todo mundo de que devemos “rearrumar” o mundo. Quem sabe, no novo mundo, os quartos se arrumem sozinhos.

[...] existem varias formas de esquerda, mas a patrulha ideológica permanece: a esquerda verde; a esquerda da defesa dos animais (é estranho que normalmente quem defende os animais defenda o aborto, assim como quem come um pedaço de pizza); a esquerda que recicla; a esquerda psicanalítica (que casa Lacan, Adorno e Foucault); a esquerda do politicamente correto, que quer quebrar a espinha dorsal do debate público, fazendo todo mundo ter medo de falar, escrever e pensar; a esquerda feminista, que quer todos os homens castrados; a esquerda gay, que acha que todo mundo é gay; a esquerda inteligentinha, que toma vinho chileno; a esquerda espiritualizada budista ou latino-americana católica; enfim: a praga só piorou de lá pra cá.

O que caracteriza essas pessoas é sua solidariedade abstrata pelo sofrimento humano. Preferem ideias ao sofrimento real. [...] Nelson percebeu como ninguém o mau-caratismo da esquerda e sua moral abstrata.
[...]

[O canalha institucional] fala sempre no coletivo, esmaga todos à sua volta, cuspindo regras e decisões coletivas cujo objetivo é apenas se esconder de seu medo maior, sua mediocridade individual. O enfrentamento indivíduo-indivíduo é seu maior medo, porque sua individualidade é nula. Ser indivíduo é um ônus que poucos suportam. 

[...] os verdadeiros indivíduos são caçados como lobisomens por todos os lados pelas artimanhas dos canalhas institucionais, verdadeiros inimigos de qualquer coragem criativa no mundo. E o socialismo adora a covardia, porque sempre anda em bando.

Foi o cantor Lobão quem resumiu bem a situação: “Frouxo unido jamais será indivíduo”. Leiam o livro de Pondé. Sejam indivíduos corajosos!

+

A verdade sombria


Acabo de ver o filme “The Dark Truth” (2012), com Andy Garcia. Hollywood engajada em seu melhor (pior) estilo. Grande corporação cruel e insensível, disposta a se unir a grupos paramilitares latino-americanos que saem matando inocentes, tudo para garantir a privatização de água no local.

De um lado, os gananciosos e egoístas ricaços em busca de mais e mais lucro. Do outro, pobres camponeses lutando apenas por seu direito ao consumo de água, recurso natural que, se privatizado, deixará de ser acessível aos mais humildes (talvez por isso o telefone celular tenha ficado tão mais inacessível aos pobres depois da privatização, não é mesmo?).

O nome do grupo de camponeses armados que lutava pela justiça? “La vida campesina”. Sério! Para quem não sabe, a via campesina é o MST aqui no Brasil. No filme, o líder é um ótimo rapaz, sensível que chora quando mata um militar malvado por extrema necessidade de proteger os filhos. Ele é chamado de “ecoterrorista” pela imprensa capitalista atrelada ao “sistema”. É mole?

Não há como ver o filme e não sair com raiva da ganância desmedida dos bilionários, dispostos a tudo só para garantir mais um bom contrato, cujo investimento será financiado pela Goldman Brothers. Sério! O nome da instituição é esse, quase nada parecido ao Goldman Sachs da realidade.

Filmes engajados com esse tipo de visão de mundo, estamos acostumados. O que decepcionou de verdade foi Andy Garcia como ator principal. Caramba! O cara é vítima da ditadura cubana, de onde teve que fugir com a família. Fez até um filme um tanto autobiográfico e pessoal que é muito tocante, “The Los City”, que comentei aqui.

E agora vem fazer um filme disseminando a mensagem sensacionalista e socialista de que o governo deve cuidar dos recursos naturais, caso contrário os pobres serão explorados pelos ricos? Fala sério, Andy! Dê uma olhada em seu país de origem para ver aonde essa mentalidade levou. O governo “cuida” de todos os recursos da ilha. Não consta que os pobres estejam felizes…

A verdade sombria? Hollywood, com cada vez mais raras exceções, virou uma máquina de vender mentiras.

Fonte:  http://veja.abril.com.br/blog/rodrigo-constantino/

O gigante não acordou; era apenas uma marionete

Como um dos (poucos) que não se encantaram com as manifestações de junho, que jamais caíram na tese de que o gigante havia finalmente acordado e que, a partir de agora, tudo seria diferente, posso divulgar essa ótima fala do jornalista Paulo Martins sem dó na consciência. 
 
Foi mesmo um espetáculo vergonhoso. Fiquei impressionado com a quantidade de gente – cuja idade teoricamente não mais permite esse tipo de fascínio juvenil – que aderiu à febre de junho, chegando a atacar virulentamente aqueles mais céticos nas redes sociais, como eu. Não éramos patriotas! Éramos preguiçosos! Não fazíamos nada para mudar o país! Nada mais falso.

Enfim, Paulo Martins resumiu bem a coisa, com grande poder de síntese: o gigante era apenas uma marionete manipulada por grupos organizados:


sábado, 21 de setembro de 2013

O DECÁLOGO DE LÊNIN.

Decalogo de Lenin -as táticas de tomada do 

Poder!!! “Qualquer semelhança com acontecimentos 

atuais, quase 100 anos depois, não é mera coincidência.

****************
Em 1913, Lênin escreveu o “Decálogo” que apresentava ações táticas para a Tomada do Poder. Lênin foi o pai do comunismo, sistema governamental que matou milhões de pessoas, nos países que se submeteram a ele. “Qualquer semelhança com acontecimentos atuais, quase 100 anos depois, NÃO É MERA COINCIDÊNCIA. Foram, e estão sendo, muito competentes para acabar com a cidadania e com o patriotismo” e criando autênticos mamadores do dinheiro público, devoradores da justiça e da responsabilidade dos gestores públicos. 


1. Corrompa a juventude e dê-lhe liberdade sexual;
2. Infiltre e depois controle todos os veículos de comunicação de massa;
3. Divida a população em grupos antagônicos, incitando-os a discussões sobre assuntos sociais;
4. Destrua a confiança do povo em seus "Líderes";
5. Fale sempre sobre Democracia e em Estado de Direito, mas, tão logo haja oportunidade, assuma o Poder sem nenhum escrúpulo;
6. Colabore para o esbanjamento do dinheiro público; coloque em descrédito a imagem do País, especialmente no exterior e provoque o pânico e o desassossego na população por meio da inflação;
7. Promova greves, mesmo ilegais, nas indústrias vitais do País;
8. Promova distúrbios e contribua para que as autoridades constituídas não as coíbam;
9. Contribua para a derrocada dos valores morais, da honestidade e da crença nas promessas dos governantes. Nossos parlamentares infiltrados nos partidos "democráticos" devem acusar os "não-comunistas" , obrigando-os, sem pena de expô-los ao ridículo, a votar somente no que for de interesse da causa Socialista;
10. Procure catalogar todos aqueles que possuam armas de fogo, para que elas sejam confiscadas no momento oportuno, tornando impossível qualquer resistência à causa.
(Do blog OCC - Organização de combate à corrupção).
via http://roberto-menezes.blogspot.com.br/2013/09/o-decalogo-de-lenin.html

****************************

Movimento gay oficializa genocídio cultural contra cristãos no Brasil através da promoção do beijo gay em cultos evangélicos

1044933_521337084609754_2079381072_n

Em um site de Facebook intitulado Brasil contra Igreja Universal, o movimento gay deu o tom de sua campanha lançando a imagem acima. O site é baseado em fomentação de ódio contra religiosos, utilizando toda a gama discursiva neo-ateísta. Como sempre, neo-ateus e gayzistas aliam-se em todas as suas ações contra a religião.

Como publiquei ontem, a esquerda começou a enviar seus zumbis funcionais para cultos evangélicos, de forma a constrangê-los e conseguir fazê-los ficar na defensiva. Assim, os ambientes reservados a evangélicos serão aos poucos invadidos por gays funcionais que irão se beijar nestes ambientes.

Os líderes evangélicos ainda não perceberam o que está ocorrendo, mas o estudo da dinâmica social da guerra política pode nos ajudar a entender qual o objetivo disso tudo.

Simplesmente, a esquerda, utilizando seus grupos militantes (em especial, os gayzistas), resolveu praticar genocídio cultural contra os cristãos. Para entendermos melhor o que isso significa recomendo a leitura de Genocide in Rwanda: The Role of the Media in Confusing Public Opinion and Encouraging the Killings, de Virginia de La Guardia. Também recomendo a leitura dos verbetes sobre demonização e desumanização, da seção Propaganda, deste blog. Por fim, recomendo o livro Less Than Human, de David Livingstone Smith.

A fase atual do jogo da esquerda contra os cristãos já não é mais a demonização (que os neo-ateus tem feito com talento inacreditável desde 2004), mas a desumanização. A demonização implica no lançamento de culpa sobre os adversários de forma a fazer a população odiar este grupo. A desumanização implica em cravar no subconsciente da patuleia que seus adversários são “menos que humanos”, e, portanto, não há problema em exterminá-los. A nossa espécie é motivada a proteger a própria espécie, mas pode perder essa empatia se sentir que um grupo social é “menos humano” que o outro. Foi assim que toda uma população achou normalíssimo ver pessoas indo para campos de concentração na Alemanha Nazista, Rússia, China e Cambodja.

Genocídio cultural é o extermínio de todos os traços de uma cultura, fazendo com que o grupo alvo perca a sua identidade, através de vários tipos de violência, desde a violência psicológica até a violência física, sempre endossado por propaganda. Nota-se que se a demonização é útil para o genocídio cultural, a desumanização é essencial.

E como funciona o processo? É simples até demais. É preciso, com diversos atos, demonstrar que seu oponente é “menos humano”, portanto não deve receber os mesmos direitos dados aos demais humanos. Foi exatamente assim que muitos negaram aos judeus os direitos dados aos demais cidadãos na Alemanha Nazista.

Essa frase é chave para a demonização no contexto da prática de genocídio cultural: “menos que humano”. Qualquer campanha de genocídio cultural que não lute para implementar este conceito (mesmo que de forma implícita) na mente da patuleia não é uma prática de genocídio cultural puro-sangue.

Para implementar a ideia de que o grupo oponente é “menos humano”, então, é preciso gravar no subconsciente do público a noção de que os direitos básicos, válidos para todos os seus oponentes, não valem para o grupo alvo. E é exatamente isso que o movimento gay está fazendo.

Vejamos. Alguém pode ir na Passeata Gay dizer que homossexualismo é uma aberração? Não, não pode. Alguém pode obrigar os membros de um grupo de estudos intitulado “Fundação Richard Dawkins” a serem vítimas de baderna de teístas? Não, não pode. Por que essas pessoas devem ser respeitadas de acordo com a lei? Por que, obviamente, são seres humanos que merecem ter seus direitos respeitados. E, então por que os cristãos que estão em um culto não podem ser respeitados da mesma forma? Por que aqueles que são “menos humanos” não merecem o mesmo direito que os demais humanos. Esta é a ideia abominável por trás da maioria das ações recentes de gayzistas contra os religiosos.

Quando um site com mais de 160.000 usuários (que eu citei no início deste post) conclama as lésbicas para irem se beijar nos cultos de Marco Feliciano, estão oficialmente declarando que a lei que protege os praticantes de um culto de serem vítimas de escárnio durante suas cerimônias não precisa ser aplicada, pois aqueles declarados como “menos que humanos” não merecem os mesmos direitos que os demais humanos.

Quando um casal de gayzistas praticou ofensa, agressão e intimidação contra Marco Feliciano em um voo, estavam subcomunicando a seguinte mensagem: “Ele é religioso. Pior ainda, é um líder religioso. Portanto, as leis civis não devem protegê-lo.” Isto significa gravar no subconsciente da patuleia que seu oponente é “menos que humano”, e esta é uma parte essencial da campanha de desumanização, que tem sido usada como forma de genocídio cultural contra os cristãos.

Esses são os guidelines para os grupos que estão nessa linha de ação:
  • Quebrar a lei para atingir o inimigo político
  • Agir, com encenações diversas, de modo a fazer parecer que seu ato não é apenas normal, mas necessário
  • Encenar espanto quando qualquer pessoa tentar lhe interromper em suas ações de quebra de lei
  • Conseguir endosso público para suas ações de quebra da lei. (Quanto mais uma parte da patuleia gritar “E foi pouco, deviam ter feito mais!” pontos são conquistados neste jogo)
  • Tratar aqueles que quebraram a lei como “vítimas”
  • Tratar as vítimas da ação como “culpados” por todos os atos que sofreram (A idéia é marcar espaço na mente da patuleia como se a ação de ataque fosse “justa” ou “merecida”)
Essas regras tem sido seguidas a risca por boa parte do movimento gay recente e agora estão sendo arquitetadas, via redes sociais, para se tornar um padrão.

Enquanto isso, muitos estão indignados e citam, diante dos meliantes, o Art. 208, que diz: “Escarnecer de alguém publicamente, por motivo de crença ou função religiosa; impedir ou perturbar cerimônia ou prática de culto religioso; vilipendiar publicamente ato ou objeto de culto religioso”.

Mas isso significa apenas citar a lei para o seu ofensor, quando na verdade ele está exatamente quebrando a lei para gravar na mente da plateia que a lei não vale para você. Se ele não quebrar a lei, vai perder a parte mais importante da desumanização, que é demonstrar o inimigo como “não merecedor do mesmo direito que os demais humanos”.

A questão não está entre quebrar ou não a lei. Mas sim em quebrar a lei, não ser punido e ainda conseguir, via propaganda, demonstrar que esse ato é legítimo e respeitável, pois assim ele conseguirá fazer seu oponente ser percebido como “menos que humano”, e, portanto, definitivamente eliminado do jogo político.

Espero que os evangélicos usem essa última chance de perceberem a gravidade da situação. Os adversários deles, sejam neo-ateus, gayzistas e demais esquerdistas em geral, já estão em fase de jogar o jogo da desumanização, pois o objetivo é eliminar a participação dos religiosos da vida pública.

Ou os religiosos começam a reagir de forma assertiva (o que não significa agir com violência física, muito pelo contrário), ou então serão achincalhados quando reclamarem de serem vítimas de quebra da lei durante atos para atingi-los.

Hoje uma boa parte da população ainda consegue se indignar. Mas, a continuar por este caminho, em breve uma boa parte da população vai odiar as reclamações de religiosos quando estes reclamarem de que a lei seja quebrada contra eles. Nesta fase, o genocídio cultural terá sido concluído com sucesso.

A única forma de reverter o jogo implica em perder a ingenuidade política.

Fonte:  http://lucianoayan.com/2013/09/18/movimento-gay-oficializa-genocidio-cultural-contra-cristaos-no-brasil-atraves-da-promocao-do-beijo-gay-em-cultos-evangelicos/

sexta-feira, 20 de setembro de 2013

NAZISMO E COMUNISMO


Comunismo e Nazismo são mercadorias da mesma loja satânica (Anon).
*****************
As vítimas do Nazismo são homenageadas em memoriais por todo mundo. As do comunismo são ignoradas. 36 milhões mortos pelos nazistas no século 20. Mais de cem milhões de mortos pelos comunistas. Hitler é bestializado como genocida. No entanto, foi superado em crimes contra a humanidade por Mao Tse Tung e Stalin. Mas os livros didáticos só falam de Hitler.
*****************
Enforquem ao menos cem kulaks, executem os reféns. Façam de tal maneira que num raio de quilômetros as pessoas vejam e tremam. (Lênin)
****************
Em 10 de setembro de 1932 Stalin escreveu a seu associado Kaganovich na Ucrânia: A Situação na Ucrânia é ruim. Se não agirmos, a perderemos.
 
No inverno de 32/33 os suprimentos de alimentos da Ucrânia foram confiscados por Stalin e seus asseclas e os ucranianos foram impedidos de ir embora. Resultado: 7 milhões de mortos pela fome. Um milhão a mais que o holocausto judeu. Mas o mundo, que conhece a tragédia judia nos seus mínimos detalhes, não conhece o Holodomor. As crianças ucranianas eram fuziladas ao tentarem roubar grãos. E esta doutrina assassina faz sucesso no Brasil e em toda a América Latina, vestida enganosamente de virtudes falsas. Isso não impede que eu seja solidário aos judeus mortos pelos nazistas. Estive em Israel e os visitei. Mas devia ter ido também à Ucrânia.
****************
Os campos de concentração alemães são conhecidos e reconhecidos. Os soviéticos ignorados. O maior campo de concentração do mundo, na Sibéria, não precisava de gás. Bastava colocar o prisioneiro nu, à noite, no gelo, e de manhã ele estava morto. Limpo e asséptico. Milhões de russos e de gente dominada pela URSS morriam assim. Ninguém deles soube nem saberá.
***************
Massacre de Katin, na Polônia, quando militares poloneses foram exterminados e enterrados como sardinhas em covas enormes. Desde o fim da segunda guerra os soviéticos acusaram os alemães, e assim o mundo acreditou até a década de noventa. Com Gorbachev os arquivos da KGB foram abertos e se descobriu que foram os russos, os executores do massacre. Mas o mundo não soube, pois não foi noticiado. Só se conhece o que se quer conhecer.
***************
Luiz Carlos Prestes morreu jurando que nunca recebeu dinheiro de Moscou. Os arquivos abertos demonstraram o contrário. Moscou o sustentava no Brasil. Em dólares. Isto está claro no livro "Camaradas", de William Haack, jornalista da Globo.
***************
O Brasil socialista:
 
A oposição hoje no Brasil só tem espaço na Internet! Ainda!..  (Padre Paulo Ricardo).
 
Dia 07 de setembro a esquerda irá triunfante às ruas. Conseguiu afinal catalisar a seu favor as manifestações de junho.
 
A hegemonia da esquerda no Brasil é tal, que a pessoa que pretende ser católica sendo reverente ao papa, se sente como um peixe fora d'água.
 
O pessoal vermelho, que gosta tanto de falar em civilização, mas que só conseguiu abolir do país a civilidade, cria hoje vândalos e baderneiros manifestantes, mascarados quais zorros cucarachas, que pensam resolver os problemas do mundo atirando pedras e depredando lojas
***************
Nove paralisações no transporte público em Floripa este ano. O sindicato dos motoristas já avisou que vai continuar. As autoridades parecem estar de férias. Como utilizo os ônibus, pois não dirijo, passo a ter direito somente de pagar impostos. Direito de ir e vir na cidade só se o sindicato permitir. E o prefeito multa as empresas.
***************
Os legislativos federal, estaduais e municipais, nesta terra de Macunaíma, possuem um vício recorrente. Fazem leis boazinhas e mandam os executivos pagar. E dá-lhe imposto.
**************


Internacional:
 
Não entendo como essa gafe não foi veiculada na mídia. O presidente Nicolas Maduro, da Venezuela, na sua tevê estatal, se meteu a usar a bíblia como modelo de discurso. Iria multiplicar tudo: as escolas, a saúde, a segurança, etc e tal. E disse ao final que iria fazer como Jesus, que multiplicou os pênis, perdão, os peixes... Faz isso comuna se meter a usar o livro sagrado, em que não acredita, pois nada mais é que o ópio do pueblo..
***************
Fidel Castro para presidente o ano que vem. Chega de intermediários!...
***************